”Forbesin listalla heitä oli 53 maaliskuussa 2007. Samana vuonna heitä oli
koko maailmassa 946, mutta nyt luku on varmaankin jo yli tuhat. Eihän se
seitsemästä miljardista ole kuin nuppineulan kärjen verran. Ei sellaisen pisto
missään tunnu. Suomessakin heitä on vain neljä.”
Olimme päätyneet Viljo Vähäsen kanssa keskustelemaan superrikkaiden eli
miljardöörien merkityksestä maailmanmenossa sen jälkeen, kun hän oli esitellyt
mielestään ”sensaatiomaisen tutkimuksen”, jonka mukaan Yhdysvallat ei olekaan
mikään demokratia vaan läpeensä korruptoitunut oligarkia (Perspectives
on Politics by
Martin
Giles, Benjamin I. Page: Testing theories on American politics: Elites,
interest groups, and average citizens. http://www.princeton.edu).
“Kaksi arvostettua professoria on tullut tähän tulokseen
esitettyään mahtavan määrän (1779) kysymyksiä amerikkalaisille. Yhdysvallat on
toisin sanoen aivan samanlainen kuin Venäjä tai mikä tahansa muu vapailla
vaaleilla keikaroiva demokratia. Mutta senhän me olemme tienneet kaiken aikaa.
Nyt siitä on vain saatu vakuuttavaa, tieteellistä tietoa. Kirja julkaistaneen
vielä tänä syksynä. Se hämmentää mukavasti keskustelua kahden supervallan
roolista Euroopassa ja koskettaa tietysti myös Ukrainan tilannetta.”
- Kyllä vain. Mikähän mahtaa olla Venäjän oligarkkien
rooli tänä päivänä. Hehän iskivät kuin haukat Neuvostoliiton raatoon, kun se
putosi taivaalta 20.12.1991 …
”Joo, aikamoinen raatohan se oli jo silloin, kun
Gorbatshov erosi NKP:n pääsihteerin virasta ja ehdotti kommunistisen puolueen
lakkauttamista. Samana syksynä Puolan, Unkarin ja Tshekkoslovakian
ulkoministerit ilmoittivat Krakovassa, että heidän maansa haluavat tulla mukaan
Naton toimintaan. Natohan oli jo edellisenä vuonna julkaissut Lontoon
deklaraation, jossa ehdotettiin diplomaattisia suhteita itäisen Keski-Euroopan
maiden kanssa. Länsi oli siis hereillä ja aktiivinen.”
- Se on totta. Kaksi organisaatiota (Nato lännessä ja
KGB idässä) olivat todella hereillä ja valmiina toimintaan – samoin kuin
ammattirikolliset molemmissa leireissä. Virallinen politiikka, demokraattisten toimielinten
päätökset, laahasivat pahasti jäljessä. Ne olivat hitaita ja jäykkiä. Naton ja
KGB:n suojissa kyttäsivät tulevat oligarkit ahneina ja taisteluvalmiina …
”Valmiina shokkiterapiaan.
Sitähän tarjottiin heti, kun Neuvostoliitto lakkautettiin ja yksitoista sen
entistä tasavaltaa allekirjoittivat Atlantassa sopimuksen, jolla perustettiin
uusi Itsenäisten valtioiden yhteisö, IVY. Tulevat oligarkit, komsomolilaiset
Nuorison asunto-osuuskunnat (MZK) ja Nuorison tieteellistekniset keskukset
(NTTM), joiden kautta he olivat keränneet suuria omaisuuksia jo Gorbatshovin
aikana, seurasivat silmä tarkkana shokkiterapian
etenemistä valmiina nappamaan jokaisen mahdollisen kimpaleen, joka irtosi
Neuvostoliiton raadosta. Erityisesti sydän (öljy) ja keuhkot (tiedotusvälineet)
olivat heidän kiikarissaan.
Näin pääsimme Viljon kanssa lähemmäs tätä päivää. Kävimme
läpi yksityistämisen historiaa ja suurten oligarkkien pankkisotia sekä muita
sotkuja - unohtamatta karkumatkoja ulkomaille. Ei meillä ollut niistä kovin
paljon yksityiskohtaista tietoa. Vuoden 1998 talouskriisi näyttää harventaneen
oligarkien rivejä, mutta pian ne jälleen tiivistyivät.
Ei rahan valta vähällä katoa! Iso raha tulee ison rahan
luokse.
Nyt pohdimme syyllisyyden ikuista, vaikeaa ongelmaa.
Kuka on syyllinen siihen, mitä Ukrainassa nyt tapahtuu?
Yritimme noudattaa prosessioikeuden asiantuntijan,
blogisti Jyrki Virolaisen korostamaa pro
et contra argumentaatiota.
Nythän syyllisyyttä ollaan kasaamassa lähes
vyörynomaisesti Venäjän ja erityisesti Vladimir Putinin niskaan (contra) ja vähäisinkin ”ymmärtäminen” (pro) tulkitaan jonkinlaiseksi
petturuudeksi tai patkuilemiseksi.
Totesimme Viljon kanssa yksimielisesti (!), ettei
sellaisella asenteella päästä puusta pitkään. Erityisesti valtiollisilta
tutkimuslaitoksilta (UPIlta ja Strategian laitokselta) vaadittaisiin tässä
suhteessa todellista, huolellista harkintaa.
Väärille sanoille kasvavat kovin herkästi vielä
vääremmät siivet.
”Venäjän oligarkien toimintaa ohjasi alusta pitäen,
vallan haju ja vallan halu, mikä on tietysti peräisin hautaan vajonneesta
poliittisesta järjestelmästä, jonka osasia he olivat olleet jo paljon ennen
kuin länsimaisten poliitikkoja ja tiedemiesten inspiroima ja ohjastama shokkiterapia alkoi. Raha merkitsee
valtaa. Turha sitä on kaunistella. Se ei ole varsinaisesti järjestelmästä
kiinni, kuten Gilesin ja Pagesin tuore
tutkimus osoittaa. Ei siksi voi varmuudella sanoa, ovatko Venäjän oligarkkien
juuret ja toimintahalu peräisin idästä vai lännestä. Joka tapauksessa näyttää
selvältä, että he toimivat (Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen) lännen ohjausnuorassa,
läntisen rahankeruuidean (yksityistämissetelien) sokaisemina, koska heidän
entinen (vahva ja luotettava) ohjenuoransa (NKP) oli täydellisesti mädäntynyt.
Siksi olen valmis pitämään Venäjän oligarkkeja Ukrainan-kriisin pääsyyllisinä. Se, että osa heistä lähti
maanpakoon, osa joutui vankilaan ja osa sulautui sisälle uuteen demokratiaan, on vain seurausta tästä perussyyllisyydestä.”
- Taidanpa olla aika pitkästi samaan mieltä kanssasi.
Totalitaarinen järjestelmä (itsevaltius, diktatuuri, yksipuoluevalta) saattaa
ikään kuin automaattisesti ”tuottaa” oligarkkeja, mutta demokraattinen
järjestelmä (kansanvalta) voi aivan yhtä hyvin ”synnyttää” heitä. Ei ole
laisinkaan selvää, kumpi järjestelmä pystyy paremmin pitämään heidät kurissa ja
nuhteessa. Korruptio ja ammattirikollisuus eivät tunne järjestelmärajoja. Ne
ovat molempien järjestelmien sairauksia.
”Divide et impera
toimii kyllä tehokkaasti molemmissa.
Oligarkki on hyvä luistelija ja hyvä luumuilija!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti