perjantai 10. helmikuuta 2017

517. Luonnemurhista 170210

517. Luonnemurhista 170210
On olemassa ilmeisesti kahdenlaisia murhia: aitoja ja mielikuvituksellisia.
Ensimmäiset ovat tyyppiä ”tapa sinä Kauhavan ruma vallesmanni, niin minä nain sen komian lesken”. Niistä seuraa aikanaan rangaistus. ”Ei saa laulaa Rannanjärvestä, Rannanjärvi on kuollu.”
Toisista kertoo tämän päivän Hesarissa ”kokenut politiikan toimittaja, joka on työskennellyt sanoma- ja aikakauslehdissä”. Hän kutsuu niitä luonnemurhiksi. Niistä ei ole määrätty rangaistusta. Vain epäilyksen varjo riittää. (ks. Jarmo Mäkelän kolumni Venäjän median luonnemurhien ykköskohde on Angela Merkel, mutta myös puolustusministeri Niinistö sai osansa: ”avoimen russofobinen hyökkäys”)
Johonkin näiden väliin sijoittuu eilinen tapahtuma Nizzan keskustassa … tai paremmin sanottuna tapahtuman järkyttävä tausta ja siihen liittyvä tunnelataus.
Vahvan poliisivartion keskeltä purettiin pehmoleluista, muistokirjoituksista, julisteita ja kuivuneista kukkasista rakennettu muistomerkki, joka siirrettiin kymmenissä, ehkä sadoissa, valkoisissa pahvilaatikoissa pois Albert 1:n puistosta, kauas länteen, Var-joen varteen, odottamaan varsinaisen muistomerkin valmistumista.
Lähistöllä ei näkynyt vahvasti aseistettuja sotilaspartioita, jotka ovat viime kesän terrori-iskun jälkeen kierrelleet kaupungin kaduilla ja kujilla. Niiden läsnäolon saattoi vain aavistaa.
Kaiken varalta.
Kysymys ei ollut Ison Talon Antin sitsilauluksi muuttuneesta veriteosta eikä yksityiseen henkilöön kohdistuneesta luonnemurhasta, vaan mielettömästä massamurhasta, jossa murhaaja käytti raskaasti lastattua rekka-autoa ”niittokoneena”.
Hänellä oli sama kohtalo kuin Rannanjärvellä.
Seisoimme Viljo Vähäsen kanssa syrjässä katsomassa spontaanisti syntyneen muistomerkin purkamista. Ymmärsimme, ettei sitä haluttu jättää ensi viikolla alkavien Karnevaalien jalkoihin, vaikka siitäkin käytiin paikallisissa piireissä ankaraa kädenvääntöä.
”Luonnemurha on kyllä aika omituinen käsite”, Viljo aloitti. ”Siis, että ei varsinaisesti murhata, kuten rumaa vallesmannia, vaan häneltä riistetään luonne, järjestyksen ylläpitäjän, vallesmannin luonne, virka ja tehtävä mustamaalaamalla hänen työnsä ja elämänuransa ja saattamalla hänet huonoon huutoon tai naurunalaiseksi.”
- Aivan niin. Juuri siitähän informaatiosodassa on kysymys. Luodaan keinotekoisia, vääristyneitä imagoja luonteita. Annetaan leimakirveen heilua vapaasti.
”Juuri niin. Sellaistahan on kautta aikojen tapahtunut sekä suurten että pienten sotien yhteydessä. Sotapropagandaksi sitä on tavattu kutsua. Mielten muokkaukseksi. Psykologiseksi sodankäynniksi.”
- Ja nythän siihen on aikaisempaa suuremmat mahdollisuudet, kun ihmisten mielen, persoonan, taakse päästään tunkeutumaan sellaisilla aseilla, joista aikaisemmissa sodissa ei ollut mitään käsitystä. Vain harmaa aavistus.
”Tässä onkin luonnemurhien ydinajatus. Totuutta voidaan käsitellä kuin muovailuvahaa. Aina tilanteen mukaan. Mustaa tai valkoista. Sinistä tai punaista. Vaihtoehtoiset totuudet ovat kaikkien käytössä. Erilaisia fobioita sekoitetaan keskenään. Russofobia. Natofobia. Homofobia. Lihafobia. Kohta kaikki on yhtä fobiaa.”
”Nyt ollaan jo tosiasiassa keskellä suurta sotaa. Nyt etsitään jo kuumeisesti asemia ja aseita varsinaista murhaa varten.
”Mielikuvitusmurhilla on tässä sodankäynnin vaiheessa keskeinen merkitys. Ne luovat pohjaa aidolle murhalle, jota niiden katveessa, varjossa, on voitu ja voidaan valmistella.”
”Kuka nyt viitsisi enää puhua aseidenriisunnasta tai rauhanvyöhykkeistä. Sellaisista rauhan unelmista, jollainen YK oli alkujaan. Ne ovat menneen talven lumia. Nyt tarvitaan muureja ja muurinmurskaajia. Sotilasliittoja. Moderneja sotakoneita. Murhavälineitä. Puukot ja puntarit joutavat museoihin.”
Kävelimme Viljo Vähäsen kanssa hiljaa pois Albert 1:n musiikkipuistosta, jossa aamulla ei ollut enää yhtään pehmolelua.


Ei kommentteja:

Lähetä kommentti