Luen säännöllisesti kolmea blogistia, joista kahden
tiedän olevan entisiä yliopistomiehiä, mutta kolmas kätkeytyy nimimerkin
taakse. Syvemmälle valtavaksi paisuneeseen blogiviidakkoon en ole halunnut mennä,
vaikka arvelen, että sieltä saattaisi löytyä sekä mustia että valkoisia helmiä.
Tällä kertaa kokeilen toisen yliopistomieheni tapaa
numeroida asiat pääotsakkeen alle välittämättä siitä, mikä niiden keskinäinen
arvojärjestys tai painoarvo on. Lopuksi esitän oman ennusteeni puolueiden
voimasuhteista, jotka paljastuvat huomenna pian sen jälkeen, kun viimeiset
äänestysliput ovat pudonneet vaaliuurniin, ja arvaukseni siitä, millaisen
hallituksen saamme näin alkavalle, uudelle vaalikaudelle.
1. Tietotulvan keskellä epävarmuus on kasvanut.
Tunnen sen omissa nahoissani. Jos olisin halunnut tietää, tietäisin varmemmin
kuin yksienkään aikaisempien vaalien alla sen, etten tiedä varmasti mitään.
Mutta en halua tietää. Olen pystyttänyt itseni ympärille tiedonsuojamuurin. Se
on vahva ja ehdottomasti läpinäkymätön. Haluan olla rauhassa. Haluan olla
omassa kolossani. Haluan olla turvassa tietomyrskyn ulvoessa ympärilläni.
2. Tietomyrskyn keskellä oma varmuuteni on kasvanut.
Tiedän entistä varmemmin, mikä on oikein ja mitä minun pitää tehdä. Tämä tuntuu
varmaankin paradoksaaliselta, mutta juuri siinä sitä voimaa, jota olen
vuosikausien ajan etsinyt. Ehkä siinä on jotakin eläimellistä. Vaistonvaraista.
Jotakin sellaista, minkä vain poliittinen eläin voi ymmärtää.
3. Tahdon vapaus on suuri asia. Ehkä kaikkein
suurin. Tarvitaan äärimmäisen vahva puolustusjärjestelmä, jonka suojassa tahdon
vapaus kestää ne ryntäykset, jotka tiedon moukari iskee sitä vastaan. Sillä onhan
tiedollakin omat jumalansa, periaatteensa ja lakinsa. Eivätkä ne ole mitään
tuulenpesiä vaan omia linnoituksiaan, joiden suojista se hyökkää alituisesti, voimakkaasti ja tuhoisasti.
4. Olen väsynyt poliittisen tiedon tulvaan – siihen ehdottomuuteen,
jolla sitä näissäkin vaaleissa on tarjoiltu. Kuinka kaunis seppele siitä saataisiinkaan
ihanteiden hautakummulle. Enkä kuitenkaan voi edes kuvitella, että kaikki tämä
kauneus mahtuisi yhden puolueen sisälle. Maailmanhistoriahan on tulvillaan
tällaisten utopioiden hautamuistomerkkejä.
5. Gallupit ovat vaarallisia! Poliittisesti puhdasta
tietoahan ei ole olemassakaan. Siitä haisee läpi joko tyrannin hiki tai kansan
veri. Joskus ne ennakoivat tulevaa aivan prikulleen. Joskus ne ovat täysin tuuliajolla.
Nytkin on onnistuttu luomaan sellaista hysteriaa, ettei äänestystä oikeastaan
tarvitakaan, kun joku Accusore tietää jo etukäteen, kuinka kansanedustajien
paikat jakautuvat näissä vaaleissa. Toivottavasti äänestäjien vapaan tahdon
muuri kestää tämän tietomyrskyn hyökkäyksen!
6. Äänestyspakko ei kuulu demokratiaan. Sen sijaan
näyttäisi välttämättömältä, että poliittisia päättäjiä vaihdetaan jonkin
yhteisesti sovitun systeemin mukaisesti määräajoin. Paikalleen jysähtänyt valta
turmelee! Mutta vallankäyttö ja vastuu siitä, mitä on päätetty ja tehty, ovat
kansanvallan toteutumisen kannalta välttämättömiä.
7. Luin tarkkaan presidentin puheen eduskunnan
vaalikauden päättäjäisissä. Viittaukset rikkinäiseen politiikkaan ja
ideologisen liimapinnan ohentumiseen olivat tietenkin lainauksia siitä retoriikasta,
jolla puolueet ovat itseään ruoskineet tällä vaalikaudella. Mutta siinähän ei
tietenkään ollut tämän puheen ydin ja sanoma, vaan siinä, mitä istuva
presidentti sanoi perustuslain uudistuksesta: ”Olen kokenut toimivani tavallaan
epämuodollisen parlamentaarisen katteen alla ja saavani siitä tukea ja voimaa.”
Ehkäpä ne, jotka ovat olleet
innokkaimpia riisumaan presidentin valtaoikeuksia, ymmärtävät, että näilläkin riisutuilla valtaoikeuksilla voidaan
tehdä hyvää politiikkaa, mutta että epämuodollista
parlamentaarista katetta ei enää sovi kaventaa.
Näillä eväillä teen nyt edessä olevia
eduskuntavaaleja koskevan tulosennusteen, mutta en esitä yhtään prosenttilukua,
joilla erilaiset gallupistit ovat keikaroinet, vaan maalailen karkein vedoin vain
muutaman ääriviivan:
A. Kataisen-Stubbin hallitus saa ansaitsemansa
rangaistuksen. Se kohdistuu molempiin päähallituspuolueisiin aikalailla samalla
voimalla. Erityisen raskas virhe oli uuden imagon etsintä kesken vaalikauden.
Äänestyskopeissa ratkaistaan sunnuntaina se, kumpi (Stubb vai Rinne) tämän
surkean tilanteen kääntää paremmin voitokseen. Veikkaan, että se on Stubb.
B. Timo Soinin ”jytky” sai yllättäen jatkoaikaa.
Muutoin ilma olisi jo ajat sitten karannut siitä pallosta. Persut ovat
omaksuneet varsin näppärästi Maalaisliiton tupailtojen taktiikan - suusta suuhun
menetelmän. Aika kuitenkin loppui kesken.
C. Maalaisliitto-Keskusta jäi yhden pultin varaan,
mutta sellaiseenhan puolue on historiansa aikana tottunut. Vaalivoitosta tulee
tuskin niin suuri kuin Gallupit veikkaavat. Pääkaupunkia puolue ei tietenkään
valtaa ja Uudellamaalla on J. Virolaisen perinnöllä jo niin monta ottajaa, ettei
sielläkään isoilla saappailla kovin monta askelta oteta.
D. C. Haglund hämmentää yllättävästi porvarikenttää.
Nato-hammas puree, kun muut vielä vaikeroivat hammaskipunsa kanssa.
E. Vihreät ja Arhinmäki syövät samalta lautaselta.
Ei siitä molemmille riitä.
F. Äärivasemmiston sitkeys ja ideologinen
johdonmukaisuus ei tietenkään riitä eduskuntapaikkaan, mutta on siltä tärkeä
osa suomalaista monipuoluejärjestelmää
Ja lopuksi vielä arvaus hallitusneuvotteluista ja
hallituspohjasta:
I Toukokuun puoleen
väliin mennessä meillä on J. Sipilän ensimmäinen hallitus. Kansainvälispoliittinen
tilanne on sen verran kriittinen, ettei kenenkään intresseissä ole kehitellä
syvää hallituskriisiä.
II Sateenkaareen
ei voida enää palata, mutta vahvaa parlamentaarista pohjaa varmasti etsitään.
Kun poliittiseen järjestelmäämme kuulu myös vahva oppositio, sen ytimen voisi
tällä kertaa muodostaa A. Rinteen johtama Sdp.
III T.
Soinille kelpaa mikä ratkaisu tahansa.
IV Rkp tuskin
tyrkyttää C. Haglundia puolustusministeriksi, mutta hallituspaikan se joka
tapauksessa haluaa itselleen.
V Kristilliset
jäävät oppositioon, samoin Vihreät.
(Huomautus: Jos kohta II ei toteudu tässä muodossa,
vaan Kokoomus jääkin oppositioon, sillä on huomattavia vaikutuksia siihen,
ketkä tulevat ulko- ja puolustusministereiksi ja kenestä tulee Eduskunnan
puhemies)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti