Pelon, inhon ja raivon tunteilla
on tärkeä tehtävä kaikessa vihapuheessa. Rasistiset, anarkistiset ja seksistiset
toimijat nauttivat negatiivisista tunteista, ennen muuta ilmaisujen
herättämästä kauhistuksesta. (Akatemiaprofessori Sara Heinämaa ”Vihapuhe hyökkää
demokratiaa vastaan”, Suomen Kuvalehti 28/2017)
Mitä on järkiperäinen keskustelu? Mitä on
poliittinen vuoropuhelu? Miksi kysymysten ja perustelujen ketjuun sekoitetaan
rivouksia, hohotusta, kuiskuttelua ja tunteenpurkauksia? Missä kulkeekaan tänä
päivänä ”nykyajan mierontie”,
sivistyneen keskustelun polku nimeltään netti? (kysyy samaisessa lehdessä Jukka
Ukkola).
Akatemiaprofessorin ja tähtitoimittajan sanat osuvat
kipeään paikkaan.
Tämä aika on täynnä kysymyksiä. Suoria. Raakoja.
Vastaukset ovat harvassa.
Vielä harvemmassa ovat pelastuskeinot.
”Kyllä Sara Heinämaa on oikeilla jäljillä”, Viljo
Vähänen pohti, kun olimme matkalla aurinkoisessa aamussa kohti Rysänkärkeä ja
kun olimme eilen katsoneet töllöstä ohjelmaa Porin keskustelujen
päätöspäivästä.
”Ehkä vihapuheiden varsinaisena päämääränä on
todellakin avoimen poliittisen keskustelun järjestelmällinen horjuttaminen –
samaan tapaan kuin Adolf Hitlerillä oli Mein
Kampfissaan ennen kuin kukaan osasi edes aavistella holokaustin kauheuksia.”
”Ehkä some-maailman
siis Internetin varjossa kyyristelee samanlainen paholainen kuin Hitlerin
kynänkärjessä, kun hän hahmotteli vankilassa omaa vallankumoustaan.”
”Sillä – jos on uskominen Sara Heinämaan analyysiin,
jonka hän perustaa Sartren ja Simone de Beauvoiren ajatuksiin – vihapuheissa on
kysymys vallankumouksesta, vallitsevan
yhteiskuntajärjestelmän horjuttamisesta ja tuhoamisesta.”
- Se tuntuu kyllä ylimitoitetulta pelottelulta, sain
sanotuksi, kun huomasin Viljon päässeen oikein vauhtiin. – Hyväksyn kyllä sen,
että pelottelija on kohdattava kasvokkain, mutta eikö ongelma ole juuri siinä,
ettei vallitse tarvittavaa yksimielisyyttä siitä, onko pelottelijalla olleenkaan
kasvoja ja jos on, mistä ne löytyvät, mikä on niiden ilme. Ehkä nekin on
kätketty – salakavalasti – persoonan taakse?
”Olet – ainakin osittain – oikeassa. Pelottelijan
kasvot kätkeytyvät usein naamion taakse.”
”Tässä mielessä SK:n pilapiirtäjätiimin (Paretskoi
& Koivisto, Homman nimi) tuorein esimerkki, jossa yleisurheilun
kenttälajien valmentaja näyttää toimittajalle Jussi Halla-ahon kuvaa, on
varsin osuva.”
”Kukapa tunnustaisi julkisesti harjoittavansa
vihapuhetta … tai tässä tapauksessa harjoittaneensa sellaista pahetta, vaikka
asiasta löytyy mustaa valkoisella tuomioistuinten pöytäkirjoista.”
”Kuinka usein terroriteon tai salamurhan taakse
kätkeytyvä todellinen toimija jääkään
ikuiseksi salaisuudeksi!”
”Supersalaisesta lennokista ammuttu murhaava ohjus
tai sairaalaan ujutettu myrkkykapseli on todellisuudessa samanlainen vihapuheen
työväline kuin keskistysleirien kaasukammiot Hitlerin ikuisessa valtakunnassa.”
”Eivätkä Hampurin väkivaltaisiksi kääntyneet
mielenosoitukset saisi jäädä vain ohimenneiksi bagatelleiksi.”
”Tässä mielessä Jyväskylä yliopiston filosofian
professorin analyysi vihapuheen päämääristä ja lopullisista tavoitteista on
todella tärkeä tai kuten hän kirjoittaa pelottelijan
päämäärät ja hänen käyttämänsä keinot on todettava niitä kavahtamatta.”
Vestigia terrent.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti