Aamulla luin jälleen Takkirautaa. Se on piristävää,
usein jopa jännittävää, koska ruukinmatruuna poimii silloin tällöin outoja hedelmiä
mediapuutarhasta.
Nyt hän oli löytänyt uutisen, jonka mukaan
Saudi-Arabiassa aiotaan halvaannuttaa 24-vuotias mies, joka oli puukottanut
14-vuotiasta ystäväänsä selkään sillä seurauksella, että tämä oli halvaantunut
vyötäröstä alaspäin. Syylliselle aiotaan aiheuttaa halvaannuttava lantiovamma.
Sharian
mukaan vääryys kostetaan täsmälleen samanlaisella vääryydellä. Silmä silmästä
ja hammas hampaasta. Ruukinmatruuna toteaa, että periaate on iänikuinen. Se on
kirjoitettu Hammurabin lakiin ja se
löytyy myös halakhasta Raamattuun
kirjoitetusta Mooseksen laista. Myös Tuomarien Kirjasta löytyy kyllä erilaisia
ohjeita.
Lakimiesuutisista löysin professori Hannu Juusolan artikkelin ”Halakha
– Laki Tooran kätköistä”, joka valaisi asiaa tältä osin.
”Juutalaisena lakina tunnettu Halakha on monella
tapaa laajempi kuin perinteinen laki. Niin yksilön kuin yhteisön elämää
ohjaavana se ottaa kantaa myös moniin rituaalisiin kysymyksiin. Tällaisia ovat
esimerkiksi rukoilemiseen sekä hedelmäntaimien oikeaoppiseen istuttamiseen
liittyvät asiat. Ajatustasolla halakha on ennen kaikkea positiivinen laki, jonka
noudattaminen perustuu ensisijaisesti yksilön vapaaehtoisuuteen”
Sharia ja halakha
näyttävät olevan kaukana toisistaan. Edellinen on kirjoitettu negatiivisessa koston
hengessä, jälkimmäinen positiivisessa lempeämmän elämän hengessä. Molempia
pidetään tapaoikeutena, joka säätelee ihmisten arkielämään.
Mutta onko ihmisen
halvaannuttaminen jokin ratkaisu? Silmä ja hammas, kädet ja jalat vielä
jotenkin ymmärtää, vaikka elinikäisestä vammastahan niissäkin on kysymys. Mutta
että joku tahallisesti halvaannutetaan loppuiäkseen!
Hämmästyksekseni löysin
sanan ”halvaannuttaa” vain hetki sen jälkeen, kun olin lukenut ruukinmatruunan tämänpäiväisen
blogikirjoituksen.
Nyt kysymys ei ollut
tapaoikeudesta, ei shariasta eikä halakhasta, vaan kirjallisuudesta.
James Joycen (1922) Ulyssesin
luvussa 15 (Kirke) sivulla 506 on Myles Crawfordin suuhun pantu seuraavat
sanat:
(Kukonhelttansa
heiluen) Haloo, seitsemän-seitsemän kahdeksan-neljä. Haloo. Täällä Freeman’s
Urinal ja Perseen Viikko-Sulkemisto. Halvaannuttakaa Eurooppa. Te
mitä? Sinipöksyt? Kuka kirjoittaa? Onko se Bloom?
”Halvaannuttakaa
Eurooppa”.
Onko se mahdollista?
Olisiko siinä senkään vertaa järkeä kuin Saudi-Arabian
halvaannuttamiskeskustelussa, jossa tuomitulle annetaan sentään mahdollisuus sovittaa
rikoksensa 200 000 euron (miljoonan rialin) vahingonkorvauksella.
Kuinka suurella summalla
Euroopan halvaannuttaminen voitaisiin estää? Kenellä olisi oikeus
halvaannuttavaan pistoon? Mihin lakiin se voisi perustua? Tuskin shariaan. Tuskin
halakhaan. Perustuuhan länsimainen oikeusajattelu ”sivistyneempään”,
roomalaiseen oikeuteen.
Mutta, kun ajattelee,
ettei Eurooppa ole enää pariin sataan vuoteen ollut valloittamaton linnake
maapallolla, ja että Todellinen Valta (raha ja aseet) on pystynyt kätkeytymään globaalin
maailmannäyttämön kulisseihin ja esiripun laskoksiin, halvaannuttava isku voi
tulla mistä suunnasta tahansa. Sisältä tai ulkopuolelta.
Kuin salama kirkkaalta
taivaalta.
Ei siinä oikeudella tai
oikeudenmukaisuudella ole mitään tekemistä!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti