Ruukinmatruuna lataa tänä aamuna täyslaidallisen kohti Nallen
paratiisia.
Nordea on yllätetty housut kintuissa. Se on ollut itse
yksi aktiivisimmista pääjehuista tässä koko sopassa, ja nyt Nordean ja
nordealaisten ainoa mahdollisuus on esiintyä niin röyhkeästi, ylimielisesti ja
törkeästi kuin mitä he kykenevät, ja valehdella kirkkain silmin kädet
veripunaisena loppuun saakka ja kiistää kaikki.
”Kyllä
minunkin on aika vaikeaa silittää karhua myötäkarvaan”, sanoi Viljo Vähänen sen
jälkeen, kun olimme katsoneet eilen puoluejohtajien surkuttelua siitä, etteivät
he ole saaneet veroparatiiseja kuriin ja kun olimme lukeneet aamulla nimimerkki
Takkiraudan blogia ennen kuin
läksimme aamukävelyllemme kohti Ryssänkärkeä.
”En
minäkään odottanut, että Nalle pyytäisi televisiossa anteeksi sitä, että oli
vahingossa ottanut hyvän ja pahan puusta kielletyn hedelmän ja maiskutellut
sitä muina miehinä usean vuoden ajan suussaan. Mutta kyllähän ruukinmatruunan
väite veripunaisista käsistä menee aika pahasti pieleen. Jos suomalaisessa
lakiverkossa on nallen mentäviä aukkoja, se ei ole nallen vika, vaan se johtuu
verkontekijän sinisilmäisyydestä. Vapaassa markkinataloudessa saa tehdä vaikka
kuinka paljon syntiä, kunhan ei joudu kiinni. Karkotus paratiisista toimii
siinä vain tehottomana pelotteena. Nallella on vapaus tulkita oman paratiisinsa
lakeja miten haluaa.”
Ruukinmatruunalle
on koko ikänsä ollut selvää, että sen enempää politiikka kuin bisneskään ei
tunne minkäänlaista etiikkaa saati moraalia, ja parhaasta rikollisesta tulee
aina paras presidentti. Mutta aivan sentään ihan minkälaista farisealaisuutta
tahansa ei kansa siedä.
- Siinähän se juuri on. Ruukinmatruunan olisi hyvä
vilkaista omia käsiään. Ne ovat todennäköisesti yhtä verenpunaiset kuin Nallellakin.
Helppoheikin suusta pullahtelee kovin herkästi kaikenlaisia sammakoita, kuten
se että kyllä kansa tietää.
”Valtion tehtävänä on pitää huoli siitä, että
verkot paikataan ennen kuin niihin syntyy lehmän kokoisia repeämiä. Tämänhän
pääministerikin lupasi eilisessä debatissa. Mutta Nallen väite siitä ettei
hänen paratiisissaan ole tehty mitään väärää, laitonta tai moraalitonta,
kalskahtaa todellakin ylimieliseltä ja röyhkeältä. Sitä voi perustella vain
näkymättömältä kädeltä saadulla, kuvitteellisella valtakirjalla.”
- Yes. Ja pidän myös Kauppalehden käyttämän maineasiantuntijan
arviota Nallen viestintästrategiasta aivan oikeana. Yksilöpsykologiassa kieltäminen
on yleisesti käytetty, vahva defenssi. Se toimii samalla tavalla myös bisneksessä.
Sen murtaminen on vaikeaa. Siihen tarvittaisiin syvällistä, sivistyksellistä
kasvatustyötä.
”Aivan. Omien paratiisien verkostossa, jossa nallet
voivat vapaasti tallustella ja koota omia shampanjakomppanioitaan –
kuten ruukinmatruuna sanoo havainneensa – muutos korkeamman kansalaismoraalin
suutaan on ison työn takana”
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti