581. Viljo Vähäsen syysparlamentti 8. 170924

Kokoonpano: Puhemies: Viljo, kaksi ääntä; Vakiojäsen: Lennu, yksi ääni; Vaihtuva jäsen: Poliitikko (aluksi BZ) yksi ääni; Sihteeri: Blogisti (BL) yksi ääni

Kokoontumispaikka: Pataässä, Kruununhaan Maamyyrä-korttelissa

Kokoontumisaika: Lauantai 2. syyskuuta 2017 –  torstai 30. marraskuuta 2017. Lauantaisin ja/tai sunnuntaisin klo 10-20 paitsi päätösistunto torstaina.

Työjärjestys: Sattumanvarainen.

Seitsemäs istunto 24. 9.2017

Viljo: ”Tänään meidän on puhuttava Saksasta ja Saksan tilanteesta. Missä määrin tämänpäiväiset parlamenttivaalit vaikuttavat Euroopan tasapainoon ja mitä äärioikeiston mahdollinen nousu liittopäiville siihen vaikutta …”

Lennu: ”… Arvoisa puhemies, anteeksi, että keskeytän. Minä en haluaisi käyttää tätä sunnuntaipäivää tulevien asioiden spekulointiin, kun voisimme analysoida juuri päättynyttä suurtapahtumaa, jossa Ukkokin oli näyttävästi esillä. YK:n yleiskokous on sentään paljon tärkeämpi juttu kuin Saksan vaalit. Meillä on tiedossamme Suomen ja USA:n presidenttien puheet. Eikö niissä olisi tarpeeksi ainesta työjärjestykseksi?”

Viljo: ”Jaha. Jaha. Näyttää siltä, että me joudumme äänestämään ensimmäisen kerran tässä syysparlamentissa. Kahta näin suurta asia emme nimittäin voi ottaa samanaikaisesti käsiteltäväksi. Otamme tänään toisen ja ensi kerralla toisen.”

BL: ”Asia on selvä. Vastakkain on siis Lennun ehdotus YK ja Puhemiehen ehdotus Saksa. Äänestys suoritetaan kättä nostamalla.

Kaikki nyökkäsivät hyväksymisen merkiksi. Puhemies kilautti lusikallaan oluttuopin kylkeen. Muutama pää kääntyi syysparlamentin pöydän suuntaan, mutta karaoke jatkui keskeytymättä.

Viljo: ”Pyydän niitä, jotka kannattavat Lennun ehdotusta nostamaan ensin ylös kätensä. Sihteeri kirjaa äänestyksen tuloksen.”

Näin tehtiin. Muutama lisäpää kääntyi ensimmäisen äänestyksen jälkeen, mutta toinen äänestys ei enää kiinnostanut ketään. Puhemies julisti – ääntään korostamatta – äänestyksen tuloksen.

Viljo: ”Äänestyksessä on annettu yhteensä viisi ääntä. Ne jakautuivat seuraavasti: Lennun ehdotus: yksi ääni. Puhemiehen ehdotus: kolme ääntä. Yksi tyhjä. Merkitään pöytäkirjaan, että vaihtuva jäsen äänesti tyhjää. Äänestyksen tuloksena syysparlamentti käsittelee tänä päivänä Saksaa. Lisäksi merkitään, että seuraavassa istunnossa käsitellään mahdollisesti YK:n yleiskokousta.

Lennun naamalla häivähti muutama pettymyksen juomu, koska hän oli valmistautunut puolustamaan Ukkoa niitä vastaan, jotka ovat (suomalaisessa) julkisuudessa sotkeneet presidenttiparin vierailun Atlantin takana lähestyviin vaaleihin kotimaassa. Syysparlamentin istunnon jälkeen hän sanoi (kahden kesken) puhemiehelle pitävänsä sellaisia puheita pikkusieluisuutena.

 Viljo: ”On häkellyttävää, että Saksan traumaattinen jako itään (DDR) ja länteen (Liittosaksa), vaikutta vieläkin niin näkyvästi mielialoihin. Nyt ihmetellään, kuinka Angela Merkel aina vain jaksaa. Eihän hän ole kotonaan juuri koskaan, vaan aina jossakin matkoilla. Hänellä on kyllä miehensä kanssa asunto Berliinissä ja kesäasunto Itä-Saksassa, mutta ei hän niissä ehdi varmaankaan kuin pyörähtää. Tuntuu lisäksi uskomattomalta, että hän pysyy aina vain, kireimmissäkin tilanteissa, maltillisena eikä koskaan lyö nyrkkiä pöytään. Edes äärioikeiston nousu ei saa häntä raiteiltaan.”

BZ: ”Olen varma, että CDU/CSU on tänä iltana jälleen Saksan suurin puolue ja että sen turvin liittopäivät antavat Merkelille valtuudet jatkaa liittokanslerina. Tässä tilanteessa, kun Britannia sekoilee brexitinsä kanssa ja Ranskan parlamenttiin nousi Macronin hyökyaallon mukana suuri joukko kokemattomia jäseniä, Saksa voi esiintyä entistä suuremmassa määrin tasapainottavana tekijänä Euroopassa. Saksan valta kasvaa.”

Lennu: ”Näin on, mutta ei Saksa silti synneistään irti pääse.”

BL: ”Se on totta. Saksalaiset eivät puhu nykyisin mielellään menneisyydestään. Ei Saksan jaosta, eikä Hitlerin ajasta tai niistä vuosista, jolloin Hitler nousi valtaan ensimmäisen maailmansodan raunioista. Saksa haluaa mieluummin esiintyä uutena ja uudistuneena voimana ja katsoa eteenpäin. Siksi se satsaa niin paljon yhtenäisen, voimakkaan Euroopan ideaan.

Viljo: ”Lennun huomautus on silti tärkeä. Äärioikeiston myötä Saksan parlamenttiin on hiipimässä voimia, jotka haluavat työntää juutalaisvainot pois silmistä ja haudata ne syvälle unohduksen kaivoon. Holocaustin muistomerkitkin ovat heille kauhistus. Sieltä kumpuavat myös tämän päivän muukalaisvastaisuuden ideat, jotka ovat saamassa vaarallisella tavalla jalansijaan Euroopan entisten sosialistivaltioiden piirissä.”

BL: ”DDRkin on jonkinlainen häpeäpilkku nykyiselle Saksalle.”

Lennu: ”Saksa ensin! Kyllä siinä on samoja kaikuja kuin Trumpin puheissa Atlantin takana. Nazinoalismin varjo ei ole maailmasta mihinkään kadonnut!”

Viljo: ”Tänä iltana nähdään – ainakin alustavasti – mihin suuntaan Saksa on menossa. Askelmerkkejä ei ole vielä vedetty eurooppalaiseen mielenmaisemaan.”

580. Viljo Vähäsen syysparlamentti 7. 170923

Kokoonpano: Puhemies: Viljo, kaksi ääntä; Vakiojäsen: Lennu, yksi ääni; Vaihtuva jäsen: Poliitikko (aluksi BZ) yksi ääni; Sihteeri: Blogisti (BL) yksi ääni

Kokoontumispaikka: Pataässä, Kruununhaan Maamyyrä-korttelissa

Kokoontumisaika: Lauantai 2. syyskuuta 2017 –  torstai 30. marraskuuta 2017. Lauantaisin ja/tai sunnuntaisin klo 10-20 paitsi päätösistunto torstaina.

Työjärjestys: Sattumanvarainen.

Seitsemäs istunto 23. 9.2017

Viljo: ”Saatte edelleen kutsua minua puhemieheksi. Puheenjohtaja on aivan liian hajuton ja mauton. Neutraali. Kyllä eduskunnallakin pitää olla puhemies eikä mikä tahansa puheenjohtaja.

Lennu: ”Olen täysin samaa mieltä. Meillä on kotona Ukko ja Jenni. He ovat eri sukupuolta. Ei siinä mitään sukupuolineutraalia sievistelyä – etten sanoisi höpötystä - tarvita. Oikeastaan koko sana ällöttää minua.”

BL: ”Siitä on nyt kumminkin noussut haloo eduskunnassa. Joillekin ei kelpaa, että nykyistä naispuhemiestä tituleerataan Rouva Puhemieheksi. Mitä vikaa siinä on? Voisiko uudistetuilta ja puhdistetuilta jakarandapenkeiltä kuulla jotakin turhanpäiväisempää!”

BZ: ”Ei tästä taida riitaa saada aikaiseksi syysparlamentissakaan. Mutta oli hyvä, että puhemies otti tämän puheeksi. Mielestäni parlamentin arvovaltaa ei pitäisi horjuttaa tuomalla tänne sisälle kiistanalaisia, kielenkäyttöön liittyviä elementtejä. Juuri sellainen on sana sukupuolineutraali.”

Viljo: ”Huomautan kuitenkin, että Opetushallitus julkaisi viime vuonna kaikille koululle tarkoitetun oppaan sukupuolten tasa-arvon edistämiseksi perusopetuksessa. Se on olennainen osa kouluille pakollista tasa-arvosuunnitelmaa. Puhemiehen oikea ituleeraus kuuluu näin ollen perustuslain mukaiseen toimeenpanostrategiaan, johon hallitus on ryhtynyt Eduskunnan luottamuksen turvin. Isosta asiasta on siis kysymys.”

Lennu: ”Ei minulla ole mitään tasa-arvoa vastaan, mutta kyllä tässä puhemiehen tituleerauksessa sopisi käyttää tervettä järkeäkin.”

Viljo: ”Niin niin, mutta kun asiasta on nyt noussut kohu, niin täytyyhän meidän panna se jonkinlaiseen järjestykseen. Täällä Pataässässä tästä asiasta ei kyllä ruveta äänestämään. Minä olen edelleen puhemies. Ja sillä siisti. Aivan samalla tavalla kuin Eduskunnan puhemieskin on ilmoittanut omalta osaltaan. Olihan se jonkinlainen näpäytys tasa-arvokiihkoilijoille.”

”BZ: ”Aivan, vaikka on kyllä sanottava, että nykyisen puhemiehen parlamentaarinen luottamus on aika ohuen langan varassa. Sinen lanka voi olla joskus paljon heikompi kuin punainen, jota on totuttu pitämään vankkana hyvinkin vaikeissa ratkaisuissa. Usein se sitoo yhteen tämän päivän ja menneisyyden. Sitä tarvittaisiin nyt tässä puhemiesasiassakin.”

Lennu: ”Kyllä. Unohdetaan koko sukupuolineutraalisuus. Sehän on särkemässä muidenkin arvovaltaisten instituutioiden harmoniaa. Eikä sellainen ole pitemmän päälle hyväksi kenellekään.”

579. Realistin puhe? 170920

On suunnaton kunnia seistä täällä kotikaupungissani Amerikan edustajana ja puhua maailman johtajille. Yhdysvalloissa kansa hallitsee ja on itsenäinen. Minut valittiin ei hallitsemaan vaan antamaan valta takaisin Amerikan kansalle, jonne se kuuluu. Kaikkien johtajien on aina palveltava omaa kansaansa ja kansallisvaltio on edelleen paras keino ihmisten elämän parantamiseen. Haluamme harmoniaa ja ystävyyttä, emme konfliktia, Meidän on suojeltava kansojamme ja pyrkittävä torjumaan uhat itsenäisyydellemme.

Kuuntelijoina YK:n yleiskokouksessa 90 valtionjohtajaa, viisi varapresidenttiä, 39 hallituksen johtajaa, kolme varapääministeriä ja 52 ministeriä avustajineen. Mukana myös Suomen tasavallanpresidentti.

Viljo Vähäsen kommentti tuoreeltaan:

“Minäkin olisin käskenyt avustajieni kirjoittaa puheeseeni nuo sanat, jos olisin ollut Amerikan yhdysvaltojen United States of American presidentti syksyllä 2017. Ne olisivat sopineet hyvin suuhuni.”

- Se oli siis mielestäsi totuuden mukainen, realistinen puhe?

”Kyllä. Hieman kaunisteltu, ylisanainen, mutta perussanomaltaan ymmärrettävä. Eiköhän lähes jokainen YK:n päämajaan kokoontuneista valtionjohtajista olisi voinut poimia puheeseensa valtaosan noista sanoista. Oikeita ne olivat. Ei moittimista.”

- Ajattelet siis, että Euroopankin johtajat haluaisivat antaa vallan takaisin kansoilleen, kun ovat sen niiltä riistäneet ? Entä ne johtajat. joita pidetään tänäkin päivänä diktaattoreina, yksinvaltiaina? Luuletko, että hekin olisivat yhtyneet tuohon ylistyslauluun?

”Demokratia oli tuon puheen heikoin kohta. Akilleen kantapää. Kun sanotaan, ettei USA ole kiinnostunut levittämään omia arvojaan tai omaa järjestelmäänsä muihin maihin, liikutaan kovin heikoilla jäillä. Tänä päivänä, erityisesti kylmän sodan jälkeen, se ei tunnu uskottavalta. Totuuden lanka on siltä osin äärimmäisen ohut. Lähes olematon.”

- Siitä on siis realismi kaukana?

”Kyllä niin voidaan sanoa – ellei haluta ironisoida koko sitä maailmankuvaa, jonka varassa Amerikan yhdysvallat on elänyt koko itsenäisyytensä ajan.”

- Aivan. Keskustelu siitä, voisiko demokratia, kansanvalta, olla kauppatavaraa, jota viedään ja tuodaan samalla tavalla kuin työvälineitä ja koneita – tietoa ja taitoa – oli kovasti pinnalla silloin, kun Berliinin muuri murtui ja aatteiden vapaat markkinat avautuivat räjähdysmäisesti kohti itää. Lännessä, jota YK:n yleiskokouksen puhuja edustaa par exellence oli kova kiire löytää välineitä ja keinoja, jolla nämä markkinat vallattaisi. Nokkelimmat keksivät – lääketieteestä – shokkiterapian. Sen avulla Amerikan idea oli tarkoitus viedä itään …”

”… ja lopputuloshan nyt tiedetään?”

- Ei sitä vielä tiedetä! Mutta kyllä monelle kävi presidentti Donald Trumpin YK-puhetta kuunnellessa selväksi, mitä kauniiden ylisanojen taakse kätkeytyy.

”Näin on. Asian kuvasi osuvasti HS:n Washingtonin-kirjeenvaihtaja Laura Saarikoski kommentoidessaan tuoreeltaan Amerikan presidentin puhetta.

Kukaan ei ole väittänyt, että Trump olisi synnynnäinen diplomaatti. Tiistain puheessa oli kuitenkin yksi ammottava ristiriita: jos jokainen maa saa vetää nyt kotiinpäin, miksi edes suostua Trumpin vaatimuksiin yhteistyöstä edes Pohjois-Korean tai Iranin suhteen? Jokaisella maalla lie syytä omaan uhriutumiseen, jos vähän kaivelee. Yhteinen vihollinen voi yhdistää jonkin aikaa, mutta sen jälkeen tarvitaan jotain enemmän. Ennen niitä oli tapana kutsua arvoiksi.

Viljo Vähänen veti yhteen aamuisen keskustelumme, kun olimme jälleen palaamassa Ryssänkärjestä:

”Siinä oli tuoksahdus aidosta realismista.”

578. Viljo Vähäsen syysparlamentti 6. 170917

Kokoonpano: Puhemies: Viljo, kaksi ääntä; Vakiojäsen: Lennu, yksi ääni; Vaihtuva jäsen: Poliitikko (aluksi BZ) yksi ääni; Sihteeri: Blogisti (BL) yksi ääni

Kokoontumispaikka: Pataässä, Kruununhaan Maamyyrä-korttelissa

Kokoontumisaika: Lauantai 2. syyskuuta 2017 –  torstai 30. marraskuuta 2017. Lauantaisin ja/tai sunnuntaisin klo 10-20 paitsi päätösistunto torstaina.

Työjärjestys: Sattumanvarainen.

Kuudes istunto 17. 9.2017

Viljo: ”Hyvää ehtoota. Kuten huomaatte, emme kokoonnu nyt jumalanpalveluksen aikaan. Se oli pieni moka viime kerralla. Sori siitä. Tänään on ihan tavallinen sunnuntai. Karaoke on jatkunut kaiken aikaa, yhtenä nauhana. Joku valkopantainenkin on piipahtanut. Mutta meitähän se ei häiritse …”

Lennu: ”… Ei niin. Mutta haluaisin tähän alkuun – jos sopii – hieman purkaa sydäntäni … minut jätettiin nimittäin taas yksin. Ukko ja Jenni lähtivät matkalle. Rapakon taakse, sanoivat. Ne pakkasivat erilaisia juhlavaatteita mukaansa niin että arvasin, ettei ne ihan heti takaisin tule. Ei ne minua semmoisille reissuille koskaan mukaansa ota. Yksinjääminen on kurjaa. Se on vähän kuin talvisodassa …”

Viljo: ”Ehkä ei sukelleta nyt kuitenkaan historiaan, vaan pysytellään tässä päivässä.”

BZ: ”Se on oikein. Minä haluaisin vielä jatkaa siitä sotateemasta, jota eilen sivusimme. Oli nimittäin virkistävää kuulla suomalaiselta upseerilta järkipuhetta.”

Länsi tulkitsee väärin Zapad-sotaharjoitusta. Venäjä on mielestäni viestittänyt loogisesti alusta saakka, mihin se harjoituksellaan pyrkii. Länsi ei sitä usko, vaan on rakentanut oman uhkakuvansa siitä, mihin Venäjä sen mielestä pyrkii ja tuo sitä omassa viestinnässään esille. (Maanpuolustuskorkeakoulun sotataidon laitoksen tutkija Juhani Pihlajamaa Hesarissa 16.9.2017)

Viljo: ”Ok. Sovitaan niin. Mutta otetaan huomioon, että Zapad ja Aurora ovat vasta alkumetreillä ja että niiden ympärillä kuohunta tulee varmasti jatkumaan vielä pitkään.”

BL: ”Aivan varmasti. Sotapropaganda on olennainen osa tällaisten harjoitusten luonnetta. Sitäkin on harjoiteltava. Hybridisodankäynti on vain yksi uusi ulottuvuus.”

Lennu: ”Eikä me voida välttää sitä – vaikka puhemies eilen niin ajatteli – että ydinsodan mahdollisuudestakin on keskusteltava. Siihenhän Pihlajamaakin viittasi muistuttaessaan Taivaan jousimiehen sotapelistä vuodelta 1983.”

BZ: ”Jees. Silloin Nato oli sijoittamassa Eurooppaan risteilyohjuksia.”

Viljo: ”Ja nyt - 34 vuotta myöhemmin -  koko Eurooppa on Naton valvovan silmän alla.”

Taivaan jousimiehen järjestelyt olivat poikkeuksellisen realistisia, mikä hämäsi Neuvostoliittoa. Yhdysvallat muun muassa kuljetti harjoituksen aikana radiohiljaisuuden vallitessa 19 000 sotilasta Eurooppaan, ja Naton johtoelimet siirrettiin väistöpaikkoihin. Jälkikäteen on paljastunut, että Neuvostoliitto otti sotapelin tosissaan ja se epäili Naton käyttävän harjoitusta oikean hyökkäyksen peittelyyn. Neuvostoliitto kohotti jo ydinaseidensa valmiutta. Joidenkin arvioiden mukaan maailma oli tuolloin lähempänä ydinsotaa kuin koskaan aikaisemmin (ks. em. haastattelu).

BL: ”Tätä tarkoitin. Suurvallat osaavat suurten hämäysten taktiikan. Niillä on riittävästi resursseja siihen. Pidän aika lailla realistisena sitä arviota, että Venäjä tuntee itsensä tänä päivänä pahojen voimien (Naton) saartamaksi. Vaihtoehtoiset totuudet hämäävät. Nyt harjoitellaan sodan varalta ihan tosissaan. Everstiluutnantti Pihlajamaa on varmasti oikeassa siinä, että monelta on jo unohtunut, että Nato ja Venäjä harjoittelivat vielä vuonna 2013 yhdessä ennen silloista Zapadia.”

Lennu: ”Kun minut on nyt jätetty yksikseni, en pysty tuoreeltaan kertomaan, mitä Jenni ja Ukko tästä tilanteesta juttelevat keskenään. Sotaväen ylipäällikkönä Ukko on tietysti tarkalleen selvillä siitä, mitä ydinsodasta armeijan piirissä ajatellaan. Ei näin tärkeästä ja kohtalokkaasta asiasta supista hänen selkänsä takana. Mutta ei siitä kyllä huudella turuilla ja toreillakaan. On ihan eri asia, mitä kilpailevien presidenttiehdokkaiden joukoissa tästä ja kaikista muistakin aiheista spekuloidaan. Tämä on kolpakkostragian kulta-aikaa. Sen kuulee kyllä Pataässässäkin – jos osaa kuunnella.”