Viljo: ”Hyvää iltaa. Tämä istunto jäi nyt
Suomi-Ruotsi jääkiekkomatsin varjoon. Olihan se pakko katsoa kotona, koska
Maamyyrä-korttelista ei olisi löytynyt vapaata televisioruutua ja talviolympialaiset
Pyeongchangissa ovat jo ovella …”
Lennu: ” … Minulla oli kyllä vähän vaikeuksia
päästä mukaan, kun Ukko ja Jenni olisivat välttämättä halunneet tulla kanssani
iltakävelylle, kun näitä värikkäitä syysiltoja ei ole enää montakaan jäljellä
ennen kuin lumi tulee.”
Viljo: ”Sori siitä. Nämä aikataulut ovat nyt
tämmöisiä. Hyvä, että pääsit kuitenkin mukaan, koska me käytämme tämän istunnon
jälleen juoruiluun emmekä jatka nyt viime viikonvaihteen vakavien aiheiden
käsittelyä. Ne saavat levätä pöydällä vielä jonkin aikaa.”
SilRA: ”Minulle sopii kyllä ihan pelkkä rupattelu,
kun meillä meni torstaina kyselytunti ihan pipariksi, agenttitarinaksi, kun
piti selvittää, mahtuuko yksi valtiosihteeri mustan virka-auton takaboksiin.”
Viljo: ”Sitä minäkin ajattelin … että kuinka se
mahtuu kansanedustajan arvokkaaseen käyttäytymiseen …”
BL: ”Täsmennetään nyt kuitenkin ettei Perussuomalaisten hallitusryhmän entinen valtiosihteeri
Samuli Virtanen ole kansanedustaja, mutta voimme kyllä ymmärtää, millaisissa
tunnelmissa miehen täytyy elää sinisenä puoluemiehenä vielä tänäkin päivänä,
kun hänen poliittinen kotinsa paloi maan tasalle Jyväskylässä. Valokuva auton
peräkonttiin ahdetusta kaverista, menee kyllä reippaasti poliittisen satiirin
puolelle.”
Lennu: ”Se on totta. Mutta pidän kyllä aika
mauttomana poliittisena huumorina sitä, että tälläkin pikku episodilla
yritettiin mustamaalata pääministerin imagoa. Siitä näyttää tulleen
jonkinlaista kansanhuvia, sirkushuumoria, kuten siitä valokuvasta, jossa
Aleksander Stubb oli antanut kiinnittää itsensä sirkuksen onnenpyörään.”
Viljo: ”Tässä on häkellyttävää se, kuinka suurella
innolla punainen oppositio (Vasemmistoliitto ja Sdp) käyvät sinivihreän (Kokoomus,
Siniset) hallituksen kimppuun”
Antti Rinne: Kysymys on siitä, miten
kansalaiset voivat luottaa ja suhtautua demokratian parlamentaariseen
toimintaan. Nyt on käynyt selville, että valtiosihteeri Virtanen ja
valtiosihteeri Nevamäki ovat kummatkin puhuneet jollakin tavalla muunneltua
totuutta tämän asian yhteydessä, liittyen tapahtumiin tuolla pääministerin
virka-asunnolla Kesärannassa. Kyllä tämä kaikki tapahtunut näyttää sen,
että demokratian kannalta, parlamentaarisesta näkökulmasta, olisi ollut tärkeää
tuossa tilanteessa viheltää peli poikki, käydä neuvottelut ja ehkä sitten
päätyä tähän lopputulokseen, tähän ratkaisuun. Te olette kyllä omalla
toiminnallanne, pääministeri Sipilä, ja myös koko tämän episodin yhteydessä
aikaansaanut lisää epäluottamusta ja demokratian kunnioituksen puutetta
kansalaisissa tämän toimintanne johdosta. Miten te itse näette tämän: onko
toimintanne vahvistanut kansalaisten luottamusta demokratiaan ja suomalaiseen
parlamentaariseen toimintaan?
Li Andersson: Monet
suomalaiset ihmettelivät kesällä sitä tapaa, miten hallitustyöskentelyä
perussuomalaisten erottamisen jälkeen jatkettiin sellaisen ryhmän kanssa, jota
kukaan suomalainen ei ollut vaaleissa äänestänyt. Silloin monet kysyivät, oliko
tähän uuteen hallituspohjaan varauduttu hallituksessa etukäteen. Pääministeri
Sipilä, kesäkuussa te sanoitte valtioneuvoston tiedonannossa uudesta
hallituspohjasta, että tällaista keskustelua ei ole ollut olemassa ja että te
kuulitte sunnuntai-iltana ensimmäisen kerran jotakin mietintää. Julkisuudessa
on nyt esitetty väitteitä, joiden mukaan tämä ei pidä paikkaansa. Nämä väitteet
ovat sen verran vakavia, että vasemmistoliiton eduskuntaryhmä pitää äärimmäisen
tärkeänä, että tähän asiaan nyt saadaan selvyys koko eduskunnan edessä.
Pääministeri Sipilä, seisotteko edelleen kesäkuussa eduskunnalle antamanne
lausunnon takana?
SilRA: ”Tässä sekoittuvat
epämääräisellä tavalla juoruilu ja ihan vakavat asiat. Yhteiskuntapolitiikan
takakontissa ei Sinisen eduskuntaryhmän valtiosihteeri paljon paina. Sen sijaa
syytä olla huolestunut siitä, että hallituksen parlamentaarinen pohja on
eduskunnan kyselytunnin kaltaisilla näytelmillä kulumassa yhä ohuemmaksi.”
Viljo: ”Haluatko siis viitata siihen,
että heti sen jälkeen, kun eduskunta on valinnut vuodenvaihteen jälkeen uuden
puhemiehen, pitäisi aloittaa (asiallisesti ja vakavasti) keskustelu
ennenaikaisista vaaleista?”
SilRA: ”Siihen suuntaan poliittinen
ilmasto näyttää olevan väistämättömättä menossa … mutta huomautan, että
sellaisen päätöksen takana on oltava hallituksen esitys eikä näytä
todennäköiseltä, että pääministeri haluaisi mennä sellaisen päätöksen kanssa
presidentin puheille.”
Lennu: ”Kyllä meillä siitäkin on
keskusteltu iltaisin. Mutta ei meillä siihen suuntaan mitään paineita ole eikä
Ukko varmaankaan tykkäisi siitä, että hänen pitkän vaalijunansa teemaksi
muodostuisi eduskunnan hajottaminen ja ennenaikaisten vaalien järjestäminen. Se
olisi pahasti ristiriidassa Ukon valitseman apoliittisen
vaalihengen kanssa.”
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti