Palaan Tellervo Krogerukseen tai oikeastaan Matti Kuuseen.
”Palattuaan Suomeen (Saksasta lukuvuotena 1936-1937) loppukesällä 1937 hän
kirjoitti SKS:n vuoden 1938 vuosikirjaan artikkelin Maanpuolustuksemme kolmas rintama. Koko vuosikirja oli omistettu
’tulevan sodan’ skenaarioille, jotka olivat pitkin 30-lukua vahvistuneet
Euroopassa.”
”Kuusen artikkelin lähtökohtana oli ilmiö nimeltä totaalinen sota, jonka hän oli saanut Saksassa ihailemaltaan
sotahistorian professori Paul Schmitthenneriltä.”
Totaalinen sota oli Matti Kuuselle ”paholaisen keksintö”. Se oli
poliitikolle yhtä mahdoton hallita kuin pyörremyrsky laivurille.
”Propaganda, ’nykyaikainen loitsurunous’ oli hänen mukaansa ase, joka vaikutuksiltaan
oli täysin verrattavissa rumputuleen tai nälkäsaartoon.”
Miten on nyt 77 vuoden jälkeen?
Olemmeko jälleen valmistautumassa ”tulevaan sotaan”? Eiväthän ensimmäisen
maailmansodan kokemukset estäneet toisen syttymistä. Voisivatko Hiroshiman ja
Nagasakin kokemukset totaalisesta tuhosta
estää kolmannen?
Pahalta näyttää.
Totaalisen sodankäynnin teoreetikot eivät lähde liikkeelle absoluuttisesta sodankäynnistä, kaiken
tuhoamisesta, vaan siitä, kuinka vihollinen voidaan nujertaa täydellisesti
aiheuttamatta itselle vahinkoa. Tai kuinka voidaan puolustautua vihollista
vastaan, joka käy totaalista sotaa.
”Totaalisuus” näyttää kuitenkin säilyttänee vanhan sisältönsä.
Sotivat
kansakunnat ovat mukana kokonaisuuksina, eivät pelkästään sotilaat, vaan koko
kansa, miehet, naiset ja lapset. Rintamat ovat kaikkialla. Juoksuhautoja
kaivetaan kaupunkeihin ja niiden kaduille. Jokainen kylä on linnoitettu.
Jokainen tie on suljettu. Etulinja kulkee tehtaiden halki. Työläiset ovat
aseistautuneet erilaisilla aseilla, mutta samalla rohkeudella. (Ote Winston Churchillin puheesta The Few, jonka hän piti
Britannian parlamentissa 20. elokuuta 1940.)
Käytännöllinen sotapropaganda oli Matti Kuusen ase. ”Artikkelin tyyli on propagandistista: lujaa,
suhteellisen lyhytvirkkeistä, dialektisia asetelmia suosivaa. Sillä pyrittiin
vaikuttamaan. ’Uuden nuorison kieli on propaganda.”
Mikä mahtaa olla tilanne tänään?
Kun ryhdyin etsimään netistä totaalisen
sodan nykyilmettä, ”uuden nuorison kieltä”, ajauduin oitis suomalaisen
äärioikeiston tunkiolle. Keskelle pahalta haisevaa vihaa!
Sitä en halua tässä blogissani välittää eteenpäin.
Sen sijaan minua on alkanut hirvittää se, että tiedontulva käy ylitseni
kuin pyörremyrsky. Todellisista tapahtumista, totuudesta, ei tahdo millään
saada minkäänlaista otetta.
Satelliittikuvia, videoita, puhereferaatteja, artikkeleita ja kaikkea, mikä
työntyy sähköisiä kanavian pitkin väkisin joka paikkaan, käytetään oikeana tietona aina sen mukaan, mikä
sattuu ketäkin kulloinkin miellyttämään tai hyödyttämään.
Siinä menevät uutistoimitukset ja tutkimuslaitokset sekaisin yhdessä
mylläkässä.
Elämme mielikuvapolitiikan kukoistusaikaa.
Ajoitus on tärkeää. On osattava iskeä sana ja kuva juuri oikeaan rakoon,
oikealla hetkellä.
1930-luvulla saksalainen kenraali Erich Ludendorff, jonka sanotaan
keksineen totaalisen sodan termin, korosti, kuinka tärkeää on aloittaa totaalinen sota hyvissä ajoin ennen
varsinaista sodan julistusta.
Voisiko joku tänä päivänä kuvitella, että joku julistaisi ihan tosissaan sodan! Häntä pidettäisiin varmaankin hieman
vanhanaikaisena!
Ja miten se olisikaan mahdollista, kun totaalinen
sota on itse asiassa jo käynnissä ja kun se alkoi jo varsin pian toisen
maailmansodan päätyttyä!
Kun nykyään vedotaan usein kansainväliseen oikeuteen, on hyvä muistaa,
ettei kansainvälinen oikeus tunne totaalisen
sodan käsitettä ja että
sotatoimien ulottaminen muihin kuin kansainvälisen oikeuden tunnustamiin
sotilaallisiin kohteisiin rikkoo sodan lakeja.
Näitä rikkomuksia uutismyrsky on täynnä joka päivä!
Jotkut ovat myös katsoneet asialliseksi demonisoidan
ikään kuin varmuuden vuoksi tulevan totaalisen
sodan vihollisiaan antamalla heille tarunhohtoisia nimityksiä ja kaivamalla
sotakirjallisuuden klassikoista itselleen taistelukavereita.
Näin menetteli jokin aika sitten muiden muassa ahkerana blogistina tunnettu
ruukinmatruuna, joka kirjoitti:
”Morgoth
toimii kuten Sun Tzu Sodankäynnin taidossaan (9. luku, jae 29) antaa
ymmärtää. - Jos vihollinen haluaa neuvotella ja hänen sanansa ovat vaatimattomat, ja
samanaikaisesti hän mobilisoi, hän aikoo hyökätä”.
Tämähän on nykyaikaista loitsurunoutta par excellence.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti