276. Rotaatio 140825

Geometriassa rotaatio on eräs yhtenevyyskuvaus. Siinä tasokuvio kierretään jonkin kiinteän pisteen ympäri taikka kolmiulotteisen avaruuden kappaleet jonkin akselin ympäri siten, että jokaisen pisteen vastinpiste kuvauksessa on samalla etäisyydellä tästä kiinteästä pisteestä tai akselista kuin alkuperäinen piste, mutta eri suunnassa.

Tavallisemmin sanottuna rotaatiolla tarkoitetaan kiertoliikettä, kappaleen kiertymistä tai pyörimistä itsensä ympäri.

Politiikassa rotaatiolla tarkoitetaan kiertovaihtelua. Hallitusta ei kaadeta, vaan istuvan hallituksen ministerinsalkkuja kierrätetään tai voittoisten vaalien jälkeen huolehditaan siitä, että ministeriruletti ei jysähdä aina samaan asentoon esimerkiksi vaalipiirien suhteen.

Diplomaateilla ja sotilailla on omat, ammattiin liittyvät rotaatiosysteeminsä. Vaihdetaan harjoituspaikkoja. Yksi kerrallaan pääsee korkeimmalle paikalle.

Vain matematiikassa rotaatio on käsittääkseni selvää ja ongelmatonta, joskin useimmat sen sovellutukset karkaavat kauaksi meikäläisen ymmärryksen ulkopuolelle.

Kaikkialla muualla rotaatiosta syntyy tulkinnallista kitkaa, jolla saattaa olla kiusallisiakin seuraamuksia.

Kuten tänään aamutelevisiossa, jossa kaksi kanavaamme (YLE ja MTV) näyttivät kilpailevan siitä, kumpi onnistuu saamaan lähetykseensä painavamman suurlähettilään, kun meidän viralliset edustajamme ulkomailla oli kutsuttu Helsinkiin vuosittaiseen päivityspalaveriin. Toinen sai Yhdysvaltain ja Venäjän suurlähettiläät vierekkäin omaan ohjelmaansa, toinen Kiinan suurlähettilään. Ehkäpä tässäkin kilpailussa rotaatio toteutuu 10 tai 20 vuoden aikaperspektiivillä..

Katsojan kannalta tässä ei tietenkään ollut mitään kiusallista, koska kanavia on helppo vaihtaa ja jälkilähetyksistä voi katsoa molemmat haastattelut milloin haluaa.

Sen sijaan korvaan särähti kommentti, joka koski sotilaskuljetuskoneesta purkautuvaa miesjoukkoa jonkin uuden Nato-maan (olisiko ollut Viron tai Puolan) lentokentällä:

”Se on vain rotaatiota.”

Oli välttämätöntä tarkistaa, mitä tällainen ”rotaatio” tarkoittaa.

Lähtökohtana oli olettamus, että sanojan (en pannut edes merkille, oliko se USA:n vai Venäjän lähettiläs, Kiinan se ei kuitenkaan ollut) tarkoituksena oli pehmentää televisiokuvaa ja sanoa, ettei sillä nyt ole niin suurta merkitystä. Ei siinä mistään invaasiosta ole kysymys. Ei se ole mikään Krimi.

Riippuu tietysti siitä, mistä näkökulmasta rotaatiota katsotaan.

Moskovasta katsottuna se näyttää erilaiselta kuin Washingtonista.

***

Otetaanpa ensin Washingtonin vinkkeli.

Dokumenttina voi käyttää Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan mietintöä, jossa käsitellään Valtioneuvoston selontekoa Suomen osallistumisesta Naton nopean toiminnan joukkoja (NATO Response Force, NRF) täydentävään toimintaan (UaVM 1/2008 vp-VNS 1/2008 vp)

”NRF-joukkojen perustamisesta päätettiin Naton Prahan huippukokouksessa 2002 ja ne julistettiin täyteen valmiuteen marraskuussa 2006 Riiassa pidetyssä Naton huippukokouksessa. NRF on liittokunnan keskeinen väline Naton eurooppalaisten jäsenmaiden sotilaallisten kykyjen kehittämiseksi (transformaatio) ja harjoittamiseksi. Se on myös korkeassa valmiudessa oleva joukko, jota voidaan tarpeen mukaan räätälöitynä käyttää erilaisissa Naton toimeenpanemissa operaatioissa.”

”Ensimmäinen asteittaisen valmiuden mukaisesti koottava rotaatio on heinäkuussa 2008 valmiuteen astuva NRF-11. Asteittaisen valmiuden mallissa korkeassa valmiudessa pidetään alkuperäisen 25 000 sotilaan sijaan ainoastaan perussuorituskyvyt omaavaa joukkoa (sisältäen esikuntakomponentit, viesti- ja johtamisjärjestelmät, huolto- ja tukielementtejä sekä tietty määrä eri puolustushaarojen operatiivisia joukkoja). Peruselementin koko vaihtelee sen mukaan, mitä joukkoja osallistuvat maat siihen osoittavat. Naton sotilasviranomaiset arvioivat erikseen kunkin rotaation todellisen suorituskyvyn siihen liittyvine riskitekijöineen ennen valmiuteen asettamista. Perusosan tulee kyetä toteuttamaan itsenäisesti ainakin yksi NRF:n matalamman intensiteetin tehtävistä ilman vahvennuksia sekä toimimaan etujoukkona laajemmalle operaatiolle.”

”NRF:n tehtäväkentässä on monia yhtäläisyyksiä EU:n taisteluosastojen tehtäviin. NRF:n tehtäviksi on määritelty seitsemän tyyppisiä operaatioita. Näistä viisi NRF-joukkojen tulisi kyetä toteuttamaan omilla resursseillaan: evakuointitehtävät, tuki onnettomuustilanteiden seurausten hallinnassa, kriisinhallintatehtävät ml. rauhanturvaaminen, terrorismin torjuntaoperaatioiden tukeminen sekä pakotteisiin liittyvät saarto-operaatiot. Kuudes tehtävä on toimia operaatiossa käynnistysvaiheen joukkona, joka esimerkiksi aloittaa vaativan kriisinhallintaoperaation ja mahdollistaa myöhemmin suuremman pääjoukon saapumisen. Seitsemäs tehtävä muodostuu NRF-joukkokokonaisuuden ennalta ehkäisevästä vaikutuksesta, esimerkiksi kriisin leviämisen estämisessä.”

”Jokainen NRF-rotaatio koulutetaan erikseen. Mikäli kumppanimaa ilmoittaa joukkoja tiettyyn rotaatioon, ne osallistuvat sen puitteissa tapahtuvaan koulutukseen tai harjoituksiin. Tämän mekanismin kautta tapahtuu varsinainen suorituskykyjen kehittäminen. Joukot käyvät läpi monikansallisen harjoitusohjelman sekä joukkojen lopullisen sertifioinnin. Sertifioinnilla todennetaan määritettyjen suorituskykyvaatimusten saavuttaminen. Harjoitus- ja sertifiointivaiheen jälkeen rotaatioon kuuluvat joukot ovat asetettavissa valmiuteen.”

Tämähän on selvää pässinlihaa.

Suomessa jouduttiin tekemään pieniä piruetteja ennen kuin päästiin maistelemaan tuota liha-annosta.

Naton kokoamaan nopean toiminnan joukkoon voi sisältyä Euroopan unionin taisteluosastoja myös niistä Euroopan unionin maista, jotka eivät ole Naton jäseniä. Suomessa taisteluosastotoimintaan osallistuminen edellytti rauhanturvalain muuttamista kriisinhallintalaiksi, mikä mahdollisti suomalaisten joukkojen sotilaallisen käytön maan ulkopuolella.

Voimaan astuneen kriisinhallintalain mukaan päätöksen taisteluosaston lähettämiseen varautumisesta ja osaston lähettämisestä tekee tasavallan presidentti valtioneuvoston ratkaisuehdotuksesta.

Tällaiselta ”rotaatio” voi siis näyttää Washingtonista katsottuna.

Eduskunta on ehtinyt jo ihmetellä EU.n taistelujoukkojen seisottamista tyhjän panttina eikä tämänaamuisessa suurlähettiläiden haastatteluohjelmassa ollut tietenkään kysymys mistään varsinaisesta kriisinhallintaoperaatiosta (Baltiassa tai Puolassa).

Silti ”rotaatioa” näyttää Moskovasta katsottuna aivan toisenlaiselta, kun otetaan huomioon pitkin kevättä ja kesää kiristynyt kansainvälispoliittinen ilmapiiri.

***

Moskovan vinkkelistä antaa viitteitä Venäjän pysyvän Nato-lähettilään Alexander Grushkon antama haastattelu kesäkuun alussa Interfaxille.

On tietysti selvää, että Moskovassa on kaikki NRF-dokumentit luettu moneen kertaan ällätikun kanssa.

"Nato oli, ja on, johtava sotilaallinen organisaatio Euroopan-Atlantin alueella. Tämä on syy miksi, samalla kun kehitämme yhteistyötä sen kanssa yhteisten intressien piirissä, Venäjä on keskittänyt erityistä huomiota taatakseen riittävän puolustustason mitä tahansa skenaariota vastaan."

"Tiedetään, että sotilaallisissa asioissa potentiaalit ratkaisevat, eivät aikomukset - jotka, kuten viimeisimmät tapahtumat ovat osoittaneet, voivat muuttua - ja ne on otettava huomioon. Tämän vuoksi me näemme, että Naton uudet järjestelyt koskien Venäjää ilmenevät asianmukaisina muutoksina sotilaallisissa rakenteissa ja tulevat esiin Naton potentiaalisen sotilasvoiman kääntyessä ’itäiselle siivelle’. Me suoritamme vastaavasti toimenpiteitämme niin, ettei tämä vaikuta Venäjän turvallisuuteen".

”Vaatimukset sotilasvoiminen keskityksestä – olkoon ne luonteeltaan vaihtuvia (rotaatio) tai pysyviä – eivät ole sopusoinnussa Naton ja Venäjän välisten sopimusten kanssa. Oleellista ei ole, millä perusteella joukkoja keskitetään (rotaatiolla) vaan se, onko aseistettuja joukkoja Itä-Euroopassa vai ei.”

Näin siis Washingtonin ja Moskovan näkemykset siitä, kuinka sotilaskuljetuskoneista purkautuvia joukkoja on luettava, eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.

”Niin on, jos siltä näyttää.”

Ehkäpä presidentti Kekkosen tunnettua taideteosta, jonka nimen hän oli saanut italialaiselta näytelmäkirjailijalta Luigi Pirandellolta, kannattaisi nyt tutkailla myös tässä valossa.