Syksyllä maapallon pohjoinen puolisko on
matkalla kohti pimeyttä, joka päättyy kaamokseen. Valo katoaa. Synkkyys
laskeutuu. Napapiirin sisäpuolella synkistely tiivistyy.
Näin tapahtuu, vaikka sydäntalven syntyminen on
jokavuotinen luonnonilmiö eikä sillä pitäisi olla mitään järkeenkäypää syytä
poliittisen keskustelun synkistymiseen.
Mutta kun on. Ainakin siltä näyttää, kun seuraa
napapiirin tuntumasta idän ja lännen välisen keskustelun nopeaa synkistymistä.
Kylmä sota ei päättynytkään rauhaan. Sodan
retoriikka on herännyt henkiin. Nyt väläytellään jo Itämerenkin nukettamisesta eli atomiaseiden tuloa
kotikulmillemme.
Niitähän on tosiasiassa kaiken aikaa Napapiirin
sisäpuolella, kun katsotaan kartalta, missä pohjoisen napapiirin raja kulkee ja
muistetaan, kuinka monta valtiota ja merta se lävistää. Me emme vain näe niitä,
koska ne liikkuvat salaisia reittejä pitkin merten syvyyksissä ja ilmojen
korkeuksissa taikka piileskelevät sotilastukikohtien kätköissä.
Toistaiseksi idän ja lännen välinen synkistely
on pysynyt retoriikan karsinassa. Sanat ovat kyllä koventuneet. Nyrkit ovat
pusertuneet yhä vahvemmin taskuissa. Rystyset hohtavat valkoisina.
(A) Lännen suunnasta katsottuna:
”Kun pitää valita kahdesta pahasta, Venäjä valitsee molemmat. On vain
yksi suunta jäljellä: syöksykierre.” (Nikolai Petrov Aleksanteri-konferenssissa
Helsingissä)
”Luottamuksen
palauttaminen ei ole mahdollista. Paluuta vanhaan ei ole. Välien rikkoutuminen
lännen kanssa on peruuttamaton.” (Arkadi Moshes UPI:n Venäjä-tutkmusohjelman
johtaja em. konferenssissa)
”Venäjän johtajien
on mentävä yhä pidemmälle ja pidemmälle, kunnes tulee romahdus. Venäjän
johtajien toiminta näyttää yhä itsetuhoisemmalta. Maailmanpolitiikassa Venäjän
tavoite on pystyttää Neuvostoliitto uudelleen: ei sen taloudellista ja
ideologista järjestelmää, vaan pikemminkin tunne valtion mahdista. Venäjän
globaali tavoite on lyödä Yhdysvallat kaikin mahdollisin keinoin.” (Vladimir Gelmanin haastattelu Ulkopolitiikka 2/214/Joonas Pörsti)
”Keväällä 2014 Krimin
liittämisen jälkeen Putinia kannatti yli 80 prosenttia venäläisistä. Putinia
voi kernaasti verrata Hitleriin, joka myös nautti valtavaa kansansuosiota.”
(Timo Vihavainen kirjassaan ”Venäjä: Uhka vain mahdollisuus?”)
”Putin rakentaa lännestä johdonmukaista viholliskuvaa, ja
hän rakentaa sitä kotiyleisölleen.” (Heikki Aittokosken päätelmä nro 2 Vladimir
Putinin puheesta Vadlai Klubilla, Helsingin Sanomat 25.10.2014)
”Jos
Venäjä olisi mielisairaus, se olisi vainoharhaisuus. Venäjä on kyyläysvaltio:
kaikki valvovat toisiaan ja kaikki kyyläävät toisiaan ja valtio kyylää kaikkia.
Kaikki mahdollinen, mitä ei ole erikseen sallittu, on kiellettyä. Kaikkeen,
mikä ei ole erikseen vapaata, tarvitsee luvan. Tällainen hirvittävä
vainoharhaisuus tukkii kaiken ja estää vapaata tiedon ja asioiden sekä
hyödykkeiden kulkua ja tukahduttaa sekä ajattelun että talouden.” (Nimimerkki
Takkirauta: ”Muutama havainto Venäjän ongelmista”, Kohta 4: Paranoia,
14.10.2014)
(B)
Idän suunnasta katsottuna:
”Yhdysvallat käyttäytyy maailmassa kuin moukkamainen
uusrikas. Yhdysvallat, luullessaan itseään kylmän sodan voittajaksi, on syössyt
maailmanjärjestyksen raiteiltaan. Yhdysvallat ruokkii hölmöyksissään uusfasisteja
ja ääri-islamisteja. Konfliktien ratkaisemisen sijaan tämä johtaa niiden
kärjistymiseen, suvereenien ja vakaiden valtioiden sijasta näemme kaaoksen aina
vain leviävän, demokratian sijasta näemme tukea hyvin kyseenalaisille tahoille
uusfasisteista islamilaisiin radikaaleihin. (Heikki Aittokosken referaatti
Vladimir Putinin puheesta Vadlai Klubilla: ”Tällaiseen maailmaan Putin uskoo”,
HS 25.10.2015)
(Puheen
kirjallinen versio julkaistiin Kremlin verkkosivuilla)
Synkistelylle
on tietysti omat syynsä. Kummallakin puolella. Vakavin niistä on
molemminpuolinen luottamuksen romahtaminen. Sitä oli kylmän sodan
kuumimmillakin hetkillä aina sen verran, että kolmannelta maailmansodalta
vältyttiin.
Nyt
tilanne näyttää yllättäen paljon epävarmemmalta. Sormet harovat tyhjää ilmaa
eivätkä varpaat ulotu pohjaan saakka.
Silloin
nousevat epäluulon mustat perhoset ilmaan.
Tästä
saatiin jo vahvaa näyttöä Tukholman saaristossa.
Pekka
Visuri oli oikeassa A-Talkissa: ”Kun ei ole varmaa tietoa, ei pitäisi ryhtyä
spekuloimaan.”
Se
saattaa nimittäin johtaa synkistelyn syvenemiseen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti